English


Op weg naar een serieuze klinische trial



Wanneer een oncoloog zijn/haar patiŽnt vertelt dat "serieus onderzoek tot op heden geen bewijs geleverd heeft voor het idee dat voeding en leefwijze het kankerproces kunnen beÔnvloeden", wordt de illusie gewekt dat serieus onderzoek wel degelijk is en wordt gedaan. Tot op heden ben ik geen enkele klinische trial tegen gekomen waarin een groep kankerpatiŽnten werden/worden gecoacht en begeleid met een Moerman achtige voedingstherapie, laat staan in combinatie met leefwijze richtlijnen voor lichaamsbeweging en slaap, om de natuurlijke zelfgenezing van het lichaam te bevorderen.

Mijn aanbeveling is het ontwerpen en uitvoeren van een dergelijke klinische trial voor een periode van 6-12 maanden. Binnen 2 weken kunnen de deelnemende kankerpatiŽnten rapporteren over de veranderingen die ze ervaren in hun beleving van welzijn en algemene gezondheid. Binnen 6-8 weken komen meetbare veranderingen in de kankerprocessen en kanker markers beschikbaar. Binnen 6-12 maanden kunnen definitieve conclusies worden getrokken over de gemeten vertraging en omkering van kanker processen, het krimpen en het verdwijnen van tumoren.

Ik kan goed begrijpen waarom een dergelijke klinische trial nog niet heeft plaatsgevonden. Veronderstel dat de bewijzen echt duiden op een optimale voeding en leefwijze therapie die met succes kan worden gebruikt b.v. voor 60% van alle kankerpatiŽnten. Het zou betekenen dat voeding en leefwijze studies dienen opgenomen te worden in het onderwijs voor oncologen. Het zou betekenen dat vele, zo niet alle, bestaande kankertherapie protocollen dienen te worden herontworpen rondom een kern van voeding en leefwijze. Het zou betekenen dat het gebruik van dure geneesmiddelen en ziekenhuis behandelingen kunnen worden gehalveerd. Het zou betekenen dat onderzoeksgeld, voorheen bestemd voor dure medicijnen en ziekenhuis behandelingen, gechanelled wordt in de richting van meer natuurlijke en goedkopere combinatietherapieŽn.

Misschien dat u zich afvraagt waarom het narratief onderzoek wordt afgerond bij 142 verhalen, en (nog) niet verlengd tot 200, 500 of 1000 verhalen en nog veel meer. De realiteit van de wereld van vandaag is dat het niet uitmaakt hoe indrukwekkend de resultaten van een grootschalige narratieve studie zouden kunnen zijn, de gevestigde medische orde heeft alleen aandacht voor "wetenschappelijk bewijs." Het is vergelijkbaar met een water dam met een schat aan narratieve ervaring en knowhow die zich verzamelt aan de ene kant, maar niets stroomt door naar de gevestigde medische orde aan de andere kant. Wij hebben een serieuze klinische trial nodig om de stroom op gang te brengen. Alleen "wetenschappelijk bewijs" zal de dam poorten openstellen.



Wanneer ik denk aan de miljarden euro's die jaarlijks besteed worden aan het onderzoeken van dure medicijnen en ziekenhuis behandelingen, en de realiteit bekijk van de meetbare "vooruitgang" die geboekt is in de afgelopen 40 jaar, is het redelijk om de volgende vraag te stellen 'waarom heeft geen enkele klinische trial ooit plaats gevonden om de mogelijke invloed van het Moerman dieet en therapie (of vergelijkbare therapie) op een gaand kankerproces te onderzoeken?'

Ik hoop van harte dat een nationaal kanker instituut, ziekenhuis of liefdadigheidsinstelling, de Moerman Academy in Nederland of een consortium bestaande uit deze partijen, opstaat en initieert een goed ontworpen klinische trial in het belang van de kankerpatiŽnten en families die zij vertegenwoordigen.

Hoe dient een dergelijke klinische trial ontworpen te worden? Waar te beginnen? Hier is mijn suggestie: houd het simpel en begin met de drie pijlers die ik voor mezelf heb ontworpen en gebouwd.